суд
Mansors представляет интересы доверителей в российских арбитражных судах и судах общей юрисдикции по гражданско-правовым, корпоративным и административным спорам.

Мы представляем интересы доверителей в государственных судах в поддержку международного арбитража по получению обеспечительных мер, истребованию доказательств, отмене решений третейских судов, признанию и приведению в исполнение арбитражных решений и другим вопросам.
примеры из практики
  • Представление интересов дочерней компании крупного международного производителя транспортных средств в судебных разбирательствах в российских арбитражных судах, инициированных контрагентом в нарушение арбитражной оговорки, а также консультировал по арбитражному разбирательству в Париже (Франция). Представление интересов в арбитражном процессе в связи с взысканием убытков, включая упущенную выгоду.
  • Представление интересов крупного российского производителя измерительных приборов и иных товаров промышленного назначения в споре по взысканию денежных средств в рамках соглашения о сотрудничестве. Сложность дела заключалась в неоднозначном толковании условий соглашения, определении его правовой природы и наличии спора о согласии клиента на оказание услуг и фактическом совершении каких-либо действий контрагентом клиента.
  • Представление интересов китайской автомобилестроительной компании в деле о банкротстве российского автопроизводителя с иском на сумму 58 млн. долларов США.
  • Представление интересов международной телекоммуникационной компании в нескольких спорах, связанных с хищением сотрудником компании оборудования, предоставленного ей в аренду.
  • Представление интересов глобального поставщика услуг технической, проектной и операционной поддержки в деле об отмене арбитражного решения МКАС (г. Москва) 2010 года, вынесенного в отношении клиента.
  • Представление интересов швейцарского банка в споре о блокировке его вебсайта по причине признания размещенной на нем информации запрещенной к распространению.
  • Представление интересов крупной международной машиностроительной компании в судебном процессе в связи с предполагаемым нарушением прав, связанных с программным обеспечением, и нарушением контракта.
  • Представление интересов иностранного банка, находящегося в процедуре банкротства, в многочисленных судебных спорах, связанных с поиском активов и пополнением конкурсной массы.
  • Представление интересов Mangold Consulting, ведущая немецкая консалтинговая компания, в Арбитражном суде Санкт Петербурга и Ленинградской области по признанию и приведению в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного в соответствии с арбитражным регламентом Немецкой арбитражной институции (DIS).
  • Представление интересов итальянской строительной компании в спорах с субподрядчиком и третьими лицами, связанных с неисполнимостью арбитражной оговорки, возможностью привлечения к ответственности контролирующих лиц.
  • Представление интересов голландской компании Lodi в Арбитражном суде Санкт Петербурга и Ленинградской области вокруг поставки тяжелой техники в Россию.
  • Представление интересов швейцарского банка USB Switzerland в процессе против «Промсвязьбанк» в арбитражных судах Москвы в деле об аресте самолетов.
  • Представление интересов китайской компании в многочисленных спорах в Арбитражном суде г. Москвы по распределению земельных участков под строительство.
  • Представление интересов топ-менеджмента крупного производителя удобрений в уголовном деле, инициированном по обвинению в мошенничестве.
  • Представление интересов западного грузового авиаперевозчика в спорах с российской компанией и государственными органами РФ по поводу воздушного судна в российских и украинских судах.
  • Представление интересов немецкой фармацевтической компании в спорах, связанных с взысканием задолженности со страховой компании.
  • Представление интересов одного из крупнейших частных фондов США в судебных разбирательствах на территории России по спорам о недвижимости в РФ.
  • Представление интересов автопроизводителей в спорах по требованиям потребителей, связанных с предполагаемыми недостатками в приобретенных транспортных средствах.
  • Представление интересов компании-застройщика в параллельных спорах в государственном суде, возникших из договора на строительство торгового комплекса в Московской области и инициированных генеральным подрядчиком в нарушение арбитражного соглашения в договоре.
  • Представление интересов американской корпорации, производителя электроники, в спорах по требованиям потребителей, связанных с предполагаемыми недостатками в приобретенной продукции.
  • Представление интересов кипрской компании в Арбитражном суде г. Москвы по признанию и приведению в исполнение двух иностранных арбитражных решений в деле по обязательству, обеспеченному залогом, вынесенных в соответствии с арбитражным регламентом LCIA.
  • Представление интересов американской многоотраслевой компании в споре, вытекающем из договора о таможенном представительстве. Спор касался соотношения императивных требований таможенного законодательства и договорных условий. В результате суды согласились с правовой аргументацией представителей клиента и отказали во взыскании с клиента доначисленных таможенных платежей в размере более 30 млн. руб.
  • Представление интересов швейцарской компании Ameropa AG в процессе против ПАО «Тольяттиазот», миноритарным акционером которого является «Уралхим», в Арбитражном суде Самарской области.
Mansors имеет обширный опыт представления интересов доверителей в судах стран СНГ, Евросоюза, США, Канады, Британских Виргинских остров и других юрисдикциях.
Примеры из практики
  • Представление интересов ООО «Газпром экспорт» в ходе судебного разбирательства в Высоком суде Лондона в отношении его совместного предприятия в Болгарии, АО «Овергаз Инк.», его аффилированных лиц и бенефициара группы, болгарского бизнесмена (дело CL-2018 -000161). Клиент потребовал возмещения убытков, понесенных в результате действий, предпринятых группой компаний «Овергаз» и их бенефициаром (ответчиками) с целью изменения состава акционеров и получения контроля над дочерней компанией АО «Овергаз Инк.», (АО «Овергаз Мрежи»). В конце января 2021 года между ООО «Газпром экспорт» и АО «Овергаз Инк.» было достигнуто окончательное соглашение об урегулировании всех существующих споров и претензий, а также о продаже доли ПАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» в АО «Овергаз Инк.». В результате договоренности сторон клиент получил более 100 млн. евро, а судебное разбирательство в Высоком суде Лондона было прекращено по взаимному согласию сторон.
  • Представление интересов RWE AG в споре, инициированном компанией Rustenburg в немецких судах, о возмещении убытков на сумму более 700 млн. евро. В 2008 году Синтез Групп и RWE AG вели переговоры о совместном приобретении российской генерирующей компании ТГК-2. После того, как сделка не состоялась, компания Rustenburg Co. Ltd. (Rustenburg), входящая в Синтез Групп, подала к RWE AG иск о возмещении убытков в связи с тем, что проект не был реализован. Высший земельный суд Хамма своим постановлением от 25 ноября 2019 года отклонил апелляционную жалобу компании Rustenburg и отказал в обжаловании в Федеральном суде.
  • Представление интересов дочерней компании крупного международного производителя транспортных средств в судебных разбирательствах в российских арбитражных судах, инициированных контрагентом в нарушение арбитражной оговорки, а также консультировал по арбитражному разбирательству в Париже (Франция). Представлял клиента в арбитражном процессе в связи с взысканием убытков, включая упущенную выгоду.
  • Представление интересов дочерней компании глобальной компании по производству телекоммуникационного оборудования в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь по иску о возмещении убытков на сумму более 30 млн. долларов США, предъявленному клиенту белорусским государственным предприятием при расторжении договора на создание современной транспортной системы безопасности.
  • Представление интересов крупного французского оператора связи в судебном разбирательстве в Арбитражном Суде Республики Беларусь в споре из инвестиционного договора на строительство сети.
  • Представление интересов российского оборонного предприятия в арбитраже по регламенту МКАС при ТТП Украины против поставщика клиента в споре на сумму 10 млн. долларов США, возникшем из договора поставки в результате неисполнения контрактных обязательств и последующих форс-мажорных обстоятельств как результат действий страны поставщика.