арбитраж
Практика
Арбитражные центры

ICC – Международный арбитражный суд при Международной торговой палате

    • Представление интересов Codest Engineering Srl в арбитражном разбирательстве по правилам ICC с местом арбитража в Стокгольме, инициированном субподрядчиком клиента в связи с предполагаемой невыплатой за работы, выполненных по субподряду на строительство. Дело осложнялось фактом банкротства субподрядчика, возбужденного российским судом, а также возражениями субподрядчика против юрисдикции суда ICC в параллельных судебных процессах в России, инициированных субподрядчиком в нарушение арбитражной оговорки.
    • Представление интересов клиентов, две крупные строительные компании, в арбитражном разбирательстве ICC, инициированном согласно положениям договоров о строительстве FIDIC (Pink Book 2010) в отношении их заказчика (государственный орган государства СНГ). Представление интересов того же клиента в судебном разбирательстве по приведению в исполнение арбитражного решения ICC.
    • Представление интересов ведущей компании по производству автомобилей в арбитражном разбирательстве по Арбитражному регламенту ICC в Швейцарии в связи с нарушением контрагентом обязательств.
    • Представление интересов крупной российской компании энергетического машиностроения в арбитражном разбирательстве по Арбитражному регламенту Международного арбитражного суда ICC.
    • Представление интересов международной нефтесервисной компании по Арбитражному регламенту Международного арбитражного суда ICC в арбитражном разбирательство против генерального подрядчика по неоплате выполненных клиентом работ по бурению в Туркменистане.
    • Представление интересов крупнейшей китайской компании по использованию природных ресурсов в преддоговорном споре с казахской нефтегазовой компанией по Арбитражному регламенту ICC в Лондоне.
    • Представление интересов крупной агрохимической компании в споре по Арбитражному регламенту ICC из дистрибьюторского соглашения. Дело было урегулировано на очень выгодных для клиента условиях.
    • Представление интересов компании, которая занимается продажей нефти, в арбитражном споре по Арбитражному регламенту ICC в Сингапуре, инициированном против покупателей нефти из трех разных юрисдикций.
    • Представление интересов агентства по реструктуризации государств СНГ в арбитражном споре по Арбитражному регламенту ICC, возникающем из контракта FIDIC по реконструкции с участием финансирования АБР.
    • Представление интересов ООО «Газпром экспорт» в арбитраже ICC, инициированном против клиента в связи с прекращением поставок по долгосрочному контракту на поставку газа, регулируемому швейцарским правом. АО «Овергаз Инк.» требовало около 300 млн. евро в качестве убытков, якобы причиненных клиентом предполагаемыми нарушениями законодательства ЕС о конкуренции, швейцарского законодательства, а также положений контракта. Встречные требования клиента составили около 100 млн. евро и представляли собой требования о взыскании задолженности за осуществленные поставки природного газа. Арбитраж ICC также был осложнен разбирательством в Европейской Комиссии (Комиссия приняла решение в пользу клиента – не проводить расследование - и закрыла дело, так как нарушения законодательства ЕС о конкуренции допущено не было). Состав арбитража отклонил все требования АО «Овергаз Инк.» к клиенту и удовлетворил встречные требования ООО «Газпром экспорт» в полном объеме, присудив возмещение всех расходов на юридических представителей и административных расходов в пользу клиента.

SCC – Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма

    • Представление интересов крупной российской компании энергетического машиностроения в сложном трансграничном споре в Международном арбитражном суде Стокгольма (SCC) и судебных разбирательствах в нескольких юрисдикциях Европы, в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности клиента.
    • Представление интересов одного из крупнейших мировых производителей стали в арбитражном разбирательстве в Швеции по Арбитражному регламенту Арбитражного института Торговой Палаты г. Стокгольма о возврате сумм банковской гарантии, списанных подрядчиком.
    • Представление интересов крупной российской горнодобывающей компании в двух крупных арбитражных спорах по Арбитражному регламенту SCC.
    • Представление интересов крупной китайской государственной строительной компании в споре по Арбитражному регламенту SCC на сумму около 100 млн. долларов США.
    • Представление интересов западной нефтяной компании в ряде арбитражных разбирательств против крупной чешской нефтяной компании по Арбитражным регламентам SCC и ЮНСИТРАЛ на сумму требований около 3,5 млн. долларов США.
    • Представление интересов кипрской компании в споре по Арбитражному регламенту SCC из договора купли-продажи акций и соглашения акционеров о невыплатах и убытках в результате ненадлежащего управления.
    • Представление интересов основного в России производителя кирпича в арбитражном суде по Арбитражному регламенту Торговой палаты г. Стокгольма в связи со спором с французским подрядчиком, вытекающего из контракта FIDIC, по искам всего на сумму около 63 млн. евро.
    • Представление интересов российского производителя труб в споре с поставщиком производственной линии из Австралии по арбитражному регламенту SCC с применимым правом Швеции.
    • Представление интересов ответчика, в рамках мультиюрисдикционной команды, в споре, возникшем из строительства энергоцентра в Минске, по арбитражному регламенту SCC с применимым правом Беларуси и типового контракта ФИДИК.
    • Представление интересов поставщика реагентов для нефтедобычи в спорах против двух нефтесервисных компаний из Европы и ОАЭ, по арбитражном регламенту SCC с применимым правом Швеции.
    • Представление интересов буровой компании из Армении в споре против шведского поставщика бурового оборудования по арбитражном регламенту SCC с применимым правом Швеции. В рамках затяжного арбитражного процесса стороны инициировали медиацию по регламенту CEDR и все требования истца были удовлетворены.
    • Представление интересов шведского банка-лизингодателя против голландской компании из договора лизинга строительного оборудования для проекта в России по арбитражному регламенту SCC с применимым правом Швеции.
    • Представление интересов финской строительной компании в споре против шведского ритейлера мебели и предметов быта в споре из договора строительного подряда крупнейшего торгового центра на Северо-Западе России по арбитражному регламенту SCC с применимым правом Финляндии.
    • Представление интересов российского поставщика в арбитражном разбирательстве, инициированном в соответствии с Арбитражным регламентом SCC 2017 года (с местом арбитража в Стокгольме), по пересмотру цены.

LCIA – Лондонский международный арбитражный суд

    • Представление интересов одного из крупнейших российских банков в споре с контрагентом по пяти финансовым сделкам в пяти арбитражах LCIA (впоследствии объединенных в одно дело).
    • Представление интересов крупного международного трейдера зерна и удобрений в споре с российским производителем по Арбитражному регламенту LCIA.
    • Представление интересов сингапурской компании против Республики Сербской (Босния и Герцеговина) в арбитражном разбирательстве по регламенту LCIA, инициированном на основании договора о консультировании по поводу выпуска государственных облигаций.
    • Представление интересов российской компании против кипрского заемщика и российского поручителя в трех связанных арбитражных производствах по английскому праву, а также в процессах по обеспечительным мерам в государственных судах. Сумма USD 145 млн. долларов США.
    • Представление интересов крупного банка в арбитражном разбирательстве против другого российского банка по Арбитражному регламенту LCIA в связи с признанием договора субординированного займа, вступившем в силу, действительным и обязательным для сторон и взысканием задолженности по нему, включая основную сумму и проценты. Владимиру удалось добиться судебного запрета в британских судах, предписывающих приостановить судебный процесс в России до завершения арбитражного разбирательства в LCIA. После вынесения решения в пользу клиента контрагенты отозвали свои претензии в России.

МКАС при ТПП РФ – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

    • Представление интересов клиента в сложном арбитражном споре по Арбитражному регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ из многочисленных договоров на поставку оборудования управления дорожным движением, сопутствующих услуг и лицензии на программное обеспечение для эксплуатации оборудования.
    • Представление интересов немецкой компании - производителя оборудования - в споре против российской компании в арбитраже по правилам арбитража международных коммерческих споров МКАС при ТПП России на основании договора подряда. Спор касался исполнения обязательств по оплате со стороны российской компании за поставку и установку сложного технического оборудования на заводе ответчика.
    • Представление интересов застройщика в арбитражном разбирательстве в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ против подрядчика по взысканию предоплаты и убытков в связи с расторжением договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
    • Представление интересов корейского производителя кабельно-проводниковой продукции по Арбитражному регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в споре с российским заказчиком из договора поставки оборудования.
    • Представление интересов российской дочерней компании по Арбитражному регламенту МКАС при ТПП РФ в споре с французской компанией в связи с прекращением действия регистрационного удостоверения медицинского изделия.
    • Представление интересов европейской финансовой корпорации в арбитражном споре по Арбитражному регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ на сумму 180 млн. долларов США.
    • Представление интересов ведущей международной инжиниринговой компании в арбитраже по Арбитражному регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.

Представление интересов клиентов по правилам других арбитражных институтов

    • Представление интересов ООО «Манолиум-Процессинг» инвестиционном арбитражном разбирательстве против Республики Беларусь по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ и положениями Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 октября 2014 года. Иски на сумму около 250 млн. долларов США (Дело PCA Case No. 2018-06).
    • Представление интересов крупнейшего казахского государственного поставщика газа, АО «КазТрансГаз», в инвестиционном споре с Грузией по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ. Сумма спора составила ~185 млн. долларов США. Дело было урегулировано на условиях клиента.
    • Представление интересов частной инвестиционной группы в инвестиционном арбитраже против Кыргызской Республики в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном Банке (МЦУИС) в связи с противоправными действиями государства в ходе разработки инвестором месторождения золота Джеруй.
    • Представление интересов клиента по Арбитражному регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины в споре из договора поставки технической продукции о непоставке продукции, якобы в связи с действиями Правительства ответчика.
    • Представление интересов нефтяной компании в арбитраже LMAA в связи с конфискацией средств, находившихся на кипрском банковском счете во время финансового кризиса и подлежащих изъятию. Дело касалось сложного вопроса о характере средств на счете. Спор был урегулирован на выгодных для клиента условиях.
    • Представление интересов российского оборонного предприятия в арбитраже по регламенту МКАС при ТТП Украины против поставщика клиента в споре на сумму 10 млн. долларов США, возникшем из договора поставки в результате неисполнения контрактных обязательств и последующих форс-мажорных обстоятельств как результат действий страны поставщика.
    • Представление интересов крупной компании, занимающейся продажей нефти, в соответствии с Арбитражным регламентом SIAC, инициированном против покупателя нефти.
    • Представление интересов западной нефтяной компании в ряде арбитражных споров против крупной российской нефтяной компании по различным Арбитражным регламентам.
    • Представление интересов российского поставщика в параллельных арбитражных разбирательствах ad hoc по пересмотру цены по долгосрочному контракту, а также по выплате ретроактивного платежа по долгосрочному контракту (в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года, с местом арбитража в Стокгольме).
    • Представление интересов российского поставщика природного газа в арбитражном разбирательстве ad hoc по правилам шведского Закона об арбитраже по пересмотру цены на газ, инициированном против клиента его заказчиком. Заказчик потребовал пересмотра цены на газ по долгосрочному контракту на поставку газа. Требования заказчика составили ориентировочно 1 млрд. долларов США, а также касались частичного признания недействительным пункта о принятии обязательств об оплате по долгосрочному контракту на поставку газа на основании предполагаемого нарушения статьи 102 Договора функционирования Европейского союза и злоупотребления доминирующим положением клиента на рынке.
Mansors представляет интересы клиентов во всех основных международных арбитражных центрах:

  • Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC).
  • Арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC).
  • Лондонский международный арбитражный суд (LCIA).
  • Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС).
  • Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC).
  • Китайская международная экономическая и торговая комиссия (CIETAC).
  • Венский международный арбитражный центр (VIAC).
  • Нидерландский арбитражный институт (NAI).
  • Арбитражный институт при Финской торговой палате (FCC).
  • Международная ассоциация торговли зерном и кормами (GAFTA).
  • Федерация Ассоциаций по торговле маслами, семенами масличных культур и жирами (FOSFA).
  • По арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ.

Местом проведенных арбитражных разбирательств являлись Россия, Казахстан, Украина, Швеция, Франция, Швейцария, Англия, США, Нидерланды, Финляндия, Австрия и Германия.

Опыт Mansors включает в себя участие на всех этапах арбитражного разбирательства, а также сопутствующих судебных разбирательствах. Мы обладаем многолетней экспертизой и пониманием российских и международных особенностей в разрешении споров любой сложности.

Mansors оказывает содействие в выборе и назначении арбитров (третейских судей), экспертов по экономическим, техническим и правовым вопросам, в сборе и анализе доказательственной базы, а также по другим вопросам.

Сотрудники Mansors включены в базы данных и списки арбитров:

  • Арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC).
  • Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC).
  • Азиатский международный арбитражный центр (AIAC).
  • Лондонский международный арбитражный суд (LCIA).
  • Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC).
  • Немецкая институция по арбитражу (DIS).
  • Центр регионального арбитража Куала Лумпур (KLRCA).
  • Венский международный арбитражный центр (VIAC).
  • Арбитражный институт при Финской торговой палате (FCC).
  • Казахстанский международный арбитраж (МКА).
  • Тегеранский региональный арбитражный центр (TRAC).
  • Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC).
  • Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).
  • Арбитражный суд по спорам в области искусства (CAfA).
  • Саудовский центр коммерческого арбитража (SCCA).
  • Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража (CRCICA).
  • Корейский совет по коммерческому арбитражу (KCAB International).
  • GAR ART.
  • Newton Arbitration.