Влияние санкций на международный арбитраж
Роман Зыков, партнер юридической фирмы Мансорс и Генеральный секретарь Арбитражной Ассоциации рассказал о влиянии анти-российских санкций на арбитраж. 30 января 2018 года в Лондоне прошла 7-я ежегодная конференция "Взыскание долгов в спорах со сторонами из России и СНГ".
В своем выступлении он отметил, что после того, как в 2014 году Европейским союзом, США и рядом других странами, были приняты секторальные и персональные экономические санкции в отношении российских физических и юридических лиц России, возник целый ряд юридических вопросов об их влиянии на коммерческие отношения.
Несмотря на то, что санкции, как инструмент политики государства, явление абсолютно не новое, и Советский Союз уже подвергался санкционному режиму со стороны США, ныне действующий режим санкций имеет ряд особенностей. Одна из таких особенностей – возможное влияние санкционного законодательства на механизм урегулирования коммерческих споров, в частности, на коммерческий арбитраж. Российские консультанты высказывали предположения о последствиях введения санкций, например, о том, что российские компании предпочтут центры арбитража из Юго-Восточной Азии, вместо хорошо известных и зарекомендовавших себя европейских институций.
Исследование, проведенное Арбитражной Ассоциацией (Москва) в 2016 году, показало, что санкции оказали небольшое влияние на выбор сторонами места арбитража, регламента и применимого права при структурировании арбитражных оговорок. Респонденты отметили, что несмотря на санкции, наиболее часто выбиралось право России, Англии и Швеции, регламенты ICC, SCC, LCIA и МКАС, а в качестве места арбитража Лондон, Стокгольм и Москву.
Таким образом, четыре наиболее популярных арбитражных центра для российских сторон сохранили свои позиции. Вместе с тем, отмечается, что стороны стали чаще выбирать российское право в качестве применимого и Москву в качестве места арбитража.
Помимо этого, стороны отметили, что санкционные ограничения вызвали некоторые задержки, связанные с администрированием европейскими арбитражными институтами дел с участием одной из сторон спора в санкционном списке.
В своем выступлении он отметил, что после того, как в 2014 году Европейским союзом, США и рядом других странами, были приняты секторальные и персональные экономические санкции в отношении российских физических и юридических лиц России, возник целый ряд юридических вопросов об их влиянии на коммерческие отношения.
Несмотря на то, что санкции, как инструмент политики государства, явление абсолютно не новое, и Советский Союз уже подвергался санкционному режиму со стороны США, ныне действующий режим санкций имеет ряд особенностей. Одна из таких особенностей – возможное влияние санкционного законодательства на механизм урегулирования коммерческих споров, в частности, на коммерческий арбитраж. Российские консультанты высказывали предположения о последствиях введения санкций, например, о том, что российские компании предпочтут центры арбитража из Юго-Восточной Азии, вместо хорошо известных и зарекомендовавших себя европейских институций.
Исследование, проведенное Арбитражной Ассоциацией (Москва) в 2016 году, показало, что санкции оказали небольшое влияние на выбор сторонами места арбитража, регламента и применимого права при структурировании арбитражных оговорок. Респонденты отметили, что несмотря на санкции, наиболее часто выбиралось право России, Англии и Швеции, регламенты ICC, SCC, LCIA и МКАС, а в качестве места арбитража Лондон, Стокгольм и Москву.
Таким образом, четыре наиболее популярных арбитражных центра для российских сторон сохранили свои позиции. Вместе с тем, отмечается, что стороны стали чаще выбирать российское право в качестве применимого и Москву в качестве места арбитража.
Помимо этого, стороны отметили, что санкционные ограничения вызвали некоторые задержки, связанные с администрированием европейскими арбитражными институтами дел с участием одной из сторон спора в санкционном списке.