Международная экспансия арбитражных центров

14 ноября 2019

В июле 2018 года Китайская международная экономическая и торговая арбитражная Комиссия (CIETAC) объявила о создании CIETAC North America в Ванкувере (Канада), задачей которого является привлечение новых дел из Северной Америки.[1] Вероятно, что главными пользователями данного отделения должны стать китайские компании и капитал в регионе.  

Северо-американский филиал стал вторым иностранным представительством CIETAC. Так, в октябре 2012 года Комиссия открыла арбитражный центр в Гонконге.[2] В пресс релизе указывалось, что создание нового центра было связано с растущими потребностями в регионе. Очевидно, что с тех пор, как Гонконг стал частью Китая, вопрос расширения арбитражных центров материкового Китая в Гонконг был лишь вопросом времени.

В ближайшее время CIETAC собирается открыть подразделения в Вене (Австрия), которое должно обеспечить возможность администрирования дел с участием компаний со всего европейского рынка.

Создание иностранных филиалов CIETAC, очевидно, определяется необходимостью создания региональных представительств на ключевых рынках, где присутствует китайский бизнес. В этом смысле, экспансия CIETAC находится в рамках общеэкономической парадигмы Китая.

Развитие международной сети CIETAC в некоторой степени следует политике Международного арбитражного суда ICC, который за последние 10 лет открыл представительства, также офисы по администрированию споров ICC в нескольких юрисдикциях.

Так, в марте 2008 года ICC сообщила, что ввиду важности для подразделения ICC по разрешению споров азиатско-тихоокеанского региона, ICC приняло решение основать филиал Секретариата Международного Арбитражного Суда ICC в этом регионе.  Первый административный офис ICC вне головного офиса появился в Гонконге.[3]

В 2012 году ICC объявило об открытии административного офиса в Нью-Йорке для администрирования разбирательств по регламентам о разрешении споров ICC, а также в целях популяризации в Северной Америке услуг ICC по разрешению споров. Офис был официально открыт в сентябре 2013 года.[4]

В феврале 2016 года ICC стало первым неазиатским центром по разрешению споров, основавшим представительство на территории материкового Китая.[5]

В мае 2017 было официально объявлено об открытии представительства ICC в Сан-Паулу (Бразилия) для администрирования споров между бразильскими лицами, а также иных арбитражных споров, тесно связанных с Бразилией.[6]

В сентябре 2017 года ICC открыла представительство в Aбу-Даби.  Помимо администрирования споров по регламентам ICC и оказания иных услуг по разрешению споров, это представительство будет заниматься организацией мероприятий и тренингов ICC в регионе.

В апреле 2018 года ICC еще больше укрепила свое присутствие в Азии, основав административный офис в Сингапуре.[7]

В отличие от Международного Суда ICC, LCIA сокращает свое присутствие вне пределов Англии.

Так, с 27 июля 2018 года LCIA формально прекратил совместное администрирование споров с Маврикийским Международным Арбитражным Судом.[8]

Арбитражный центр LCIA-MIAC был создан в 2011 году LCIA совместно с Международным арбитражным центром Маврикия (MIAC), при поддержке Правительства Маврикия, создали. Правительство Маврикия отводило арбитражному центру особую роль, как одного из экономических драйверов.[9] Как сообщалось, за короткий промежуток времени, LCIA-MIAC стал ведущим африканским арбитражным центром c «такими же услугами, как в лондонском LCIA»[10].

Однако 27 июля 2018 года LCIA заявил о прекращении деятельности арбитражного центра LCIA-MIAC. После окончания переходного периода 31 августа 2018 года, администрирование дел будет осуществляться MIAC самостоятельно. О причинах закрытия арбитражного центра не сообщается, однако можно предположить, что количество дел, администрируемых мавриканским LCIA-MIAC оказалось недостаточным, чтобы обеспечить самостоятельное функционирование офиса.

При этом это уже второе сокращение деятельности LCIA на международной арене. Так, в 2009 году LCIA открыл подразделение Нью-Дели, Индия. Предполагалось, что LCIA Индия будет функционировать самостоятельно, независимо от лондонского LCIA. Открытие офиса LCIA Индия проходило на фоне политического запроса на возрождение арбитража в Индии, где после многих лет достаточно враждебного отношения государственных судов к арбитражу, государство осознало, что дальнейшее развитие отрасли находится под угрозой. На момент открытия LCIA Индия около 95% всех арбитражей в Индии проходили в форме ad hoc и длились годами, а качественных местных арбитражных центров были единицы.

На открытии LCIA Индия присутствовали Министр Права Индии и Председатель Верховного суда Индии, открытие офиса LCIA виделось в качестве спасительной соломинкой для арбитража в Индии.[11] Как видно, для Индии это был значимый политический проект, поддержанный на самом высоком уровне.

Однако уже в июне 2016 года LCIA сообщил, что индийский офис и регламент прекращают свое существование. Как указывалось в пресс релизе, закрытие офиса осуществляется в связи с незначительным спросом пользователей, и отсутствием перспектив увеличения такого спроса в будущем. Как отмечалось, общее количество возбужденных дел за все время существования LCIA Индия не превысило и десяти, поэтому содержание индийского офиса оказалось экономически неоправданным.

Данная информация особенно интересна в свете попыток российского правительства привлечь в Россию ведущие иностранный центры для администрирования споров. Очевидно, что LCIA, с учетом достаточно негативного опыта в Индии и Маврикии, вряд ли в ближайшее время решится на такой шаг. Суд ICC, с учетом недостаточного количества российских дел, вряд ли рассматривает Россию в качестве основного приоритета для экспансии. Арбитражный Институт Торговой Палаты Стокгольма, со значительным портфелем российских дел, также вряд ли будет заинтересован в создании филиала в России, поскольку это может повлиять на восприятие его независимости. Что касается остальных ведущих арбитражных центров, то они (как, например, SIAC), либо не имеют практики открытия представительств в иностранных юрисдикциях, либо (как, например, SCAI) не имеют достаточного ресурса, чтобы позволить себе расходы, связанные с созданием представительства в России.




[1] http://www.vancouvereconomic.com/blog/vecs_take/chinese-international-economic-trade-arbitration-commission-cietac-announces-new-north-american-hq-vancouver/


[2] https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6a0d7357-da70-4fb5-8adc-c9f42bfbbe3a


[3] https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c9ced42b-f963-4ac1-b796-78f05c343aa9


[4] https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/international-court-of-arbitration-establishes-presence-in-new-york/


[5] https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/new-shanghai-office-lays-groundwork-for-icc-asia-developments/


[6] https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-court-announces-new-operations-brazil/


[7] https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-court-case-management-team-begins-operations-singapore/


[8] http://www.lcia-miac.org/


[9] https://www.investmauritius.com/news-room/newsletters/newsletter-item-2.aspx


[10] https://www.africanlawbusiness.com/news/5973-mauritius-waiting-on-the-sidelines


[11] https://www.cdr-news.com/categories/arbitration-and-adr/lcia-india-told-to-change-name-by-delhi-lawyers