Легализация судебных решений принятых в Беларуси

17 января 2001 года между Российской Федерацией и Республикой Беларусь было подписано Соглашение о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных (экономических)[1] судов Республики Беларусь (далее "Соглашение"), вступившее в силу 29 июля 2002 года.[2]

Соглашение предусматривает, что судебные акты компетентных судов Российской Федерацией и Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения (статья 1 Соглашения). Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2004 N 06/899-ЮЧ и Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2004 N 01/31-2020 (далее "Информационное письмо") даны разъяснения по вопросам применения в Российской Федерации названного Соглашения.

На практике, применение Соглашения и Информационного письма для взыскателей по судебным решениям хозяйственных (экономических) судов Республики Беларусь означает следующее:

  1. Исполнительный документ на взыскание денежных средств, выданный в Республике Беларусь, должен направляться взыскателем непосредственно в российский банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств;

  2. Если взыскатель такими сведениями не располагает или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, а также в иных случаях, исполнительный документ должен направляться взыскателем судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с законодательством России.

Единственный случай, когда решение хозяйственного (экономического) суда Республики Беларусь может статья предметом судебного рассмотрения - это наличие возражений должника против исполнения судебного решения и представления им доказательств того, что при вынесении этого решения не были обеспечены надлежащее его извещение и участие в судебном процессе или выбор компетентного суда не соответствовал требованиям указанного Соглашения, либо что данное дело было уже разрешено и по нему ранее вынесено решение другим судом. По результатам рассмотрения возражений должника арбитражный суд в соответствии со ст. 244 и 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение либо об отказе в приведении в исполнение судебного решения, либо о разрешении принудительного его исполнения. Так, например, в деле № А41-76994/2017 было рассмотрено и удовлетворенно заявление ОАО «Пушкинский текстиль» об отказе в признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 15.12.2016 по делу № 60-3/2016М.[3]

Несмотря на то, что для исполнения решения хозяйственных (экономических) судов Республики Беларусь на территории России не требуется прохождения специальной процедуры признания решений хозяйственных (экономических) судов Республики Беларусь, изучение судебной практике показывает, что заявители, как из Республики Беларусь, так и российские компании, продолжают обращаться в суды Российской Федерации с требованием о признании и приведении в исполнение судебных решений, принятых хозяйственными (экономическими) судами Республики Беларусь, на территории России.

В одних случаях, суды Российской Федерации, на наш взгляд обоснованно, отказывают в принятии таких заявлений к производству суда, отмечая, в частности, что "заявитель имеет право обратиться в упрощенном порядке, для исполнения решения Экономического суда г. Минска […] минуя судебные органа.".[4]

Однако, встречаются дела, в которых суды, на наш взгляд ошибочно, принимают соответствующие заявления к производству и разрешают их по существу.

Таблица 1. Дела, в которых разрешался вопрос о признании и приведении в исполнение судебных решений, принятых хозяйственными (экономическими) судами Республики Беларусь, на территории России

Реквизиты судебного акта

Суть заявленного требования

1.  

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу А40-65786/2019

Заявление прокурора Минской области в интересах Коммунального унитарного предприятия "Миноблмясомолпром" - управляющая компания холдинга "Мясомолпром" (Республика Беларусь) о взыскании задолженности с ООО "МИНСКОБЛПРОДУКТ" (Российская Федерация).

2.  

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу А40-65793/2019

Заявление управляющей компании холдинга "Мясомолпром" о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда Минской области (Республика Беларусь) о взыскании задолженности с ООО "МИНСКОБЛПРОДУКТ" (Российская Федерация).

3.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2019 по делу А12-13097/2019

Заявление инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району города Минска о признании и приведении в исполнение решения суда Экономического суда города Минска о взыскании с Г. (гражданин России) задолженности.


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу А40-31995/19

Заявление инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска в части взыскания задолженности по уплате государственной пошлины с Ш. (гражданин России).

5.  

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 по делу А15-624/2019[5]

Заявление инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь в части взыскания задолженности по уплате государственной пошлины с Ш. (гражданин России).

6.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2018 по делу А21-13292/2018

Заявление Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Минской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Минской области Республики Беларусь в части взыскания задолженности по уплате государственной пошлины с К. (гражданин России).

7.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу А40-221230/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» (Российская Федерация) о признании и приведении в исполнение решения суда Новогрудского района Республики Беларусь о взыскании задолженности с ОАО "Альфа Страхование" (Российская Федерация).

8.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу А40-222229/2015

Заявлению ООО «Куттер» (Российская Федерация) о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска о взыскании задолженности с ООО «Транс Авто» (Российская Федерация).

9.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2015 по делу А68-10570/2015

Заявление Частного торгово-производственного унитарного предприятия «Остспедкарго» (Республика Беларусь) о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска о взыскании задолженности с ООО «Империя» (Российская Федерация).

10.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2015 по делу А58-4815/2015

Заявление ООО "БЕЛАЗ" - УК "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (Республика Беларусь) о признании и приведении в исполнение решения коллегии по делам интеллектуальной собственности ВС Республики Беларусь против ООО "Мечел-Ремсервис" (Российская Федерация).

11.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2015 по делу А36-3759/2015

Заявление ООО «АЛЬЯНСбелпродукт» (Республика Беларусь) о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда г. Минска о взыскании задолженности с ООО «ИнтерТехно» (Российская Федерация).

12.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 по делу А40-142482/2012

Заявление ОАО «Рыбный Ряд» (Республика Беларусь) о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Могилевской области о взыскании задолженности с ООО "Океан" (Российская Федерация).

С учетом изложенного, можно сделать некоторые выводы:

  1. Взыскатель по судебному решению хозяйственного (экономического) суда Республики Беларусь вправе исполнить требование по такому решению, минуя судебные процедуры в России, посредством направления исполнительного документа в российскую кредитную организацию и (или) Федеральную службу судебных приставов России;

  2. Требование взыскателя о признании и приведении в исполнение судебных решений, принятых хозяйственными (экономическими) судами Республики Беларусь, на территории России не подлежат рассмотрению в суде;

  3. Единственный случай, когда решение хозяйственного (экономического) суда Республики Беларусь может статья предметом судебного рассмотрения - это наличие возражений должника против исполнения судебного решения.


[1]     C 1 января 2014 года хозяйственные суды Республики Беларусь переименованы в экономические суды Республики Беларусь.

[2]    "Бюллетень международных договоров", № 3, март, 2003 год, С.65; Ратифицировано Федеральным законом РФ от 11 июля 2002 года № 90-ФЗ.

[3] Определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу А41-76994/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018.

[4]     Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 по делу А40-84314/19; См. также. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу А40-84300/19; Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу А40-31952/2019; Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.01.2019 по делу А56-2966/2019.

[5]     Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 принята к производству кассационная жалоба Ш. на определение от 11.03.2019, судебное заседание назначено на 26 июня 2019 года.


Михаил Самойлов