Обзор Судебных Разъяснений к Закону “Об арбитраже” КНР
Автор: Ренат Баймухаметов

Верховный Народный Суд КНР принял следующие основные разъяснения для нижестоящих судов по вопросам судопроизводства, связанного с арбитражем:

1. Изменилась подсудность по делам об оспаривании силы арбитражного соглашения: раньше данным вопросом занимался суд средней ступени только по месту нахождения арбитражной комиссии, в настоящий момент добавили несколько дополнительных опций: суд средней ступени или специальный суд по месту нахождения арбитражной комиссии, месту подписания арбитражного соглашения, месту нахождения заявителя или по месту нахождения ответчика. Также нововведением стали отдельные правила подсудности по оспариванию силы арбитражного соглашения по морским спорам: юрисдикция передана судам по морским делам по месту нахождения арбитражной комиссии, месту подписания арбитражного соглашения, месту нахождения заявителя или по месту нахождения ответчика, а в случае если по указанному месту отсутствует суд по морским делам, то необходимо обратиться в ближайший суд по морским делам.

2. Добавлены положения по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае при отсутствии места нахождения ответчика и имущества в Китае. Данная проблема может быть разрешена наличием связи с определенным судом или арбитражной комиссией.

3. Официально закреплены требования к форме иностранного арбитражного решения, направляемого в суд при подаче заявления о его признании и приведении. В разных городах народные суды могли требовать арбитражные решения как легализованном виде, так и в оригинале, однако, в настоящий момент Верховный Суд КНР привел данное положение в соответствие с Нью-Йоркской Конвенцией.

4. Официально закреплены сроки вынесения решений о принятии или отказе в принятии заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и вынесения определений по ним.

5. Приведены некоторые различия в подходе между применимым правом к арбитражной оговорке и применимым материальным правом договора.

6. Изменились требования к арбитражному соглашения в части обязательности указания арбитражной комиссии или места рассмотрения арбитража: указание арбитражных правил в арбитражном соглашении может быть достаточно для определения арбитражной комиссии или места рассмотрения арбитража.

7. “Система доклада”, введенная Верховным Народным Судом КНР в 1995 году в отношении отказа в признании и/или исполнении арбитражных решений, претерпела следующие изменения:

– данная система будет применяться не только к рассмотрению дел, связанным с иностранными арбитражными решениями и арбитражем, осложненным иностранным элементом, но и к делам, связанным с внутренним арбитражем, при условии, что стороны внутреннего арбитража находятся в разных провинциях или вопрос связан с нарушением публичного порядка;
– Суд Высокой Ступени после получения запроса от Суда Средней Ступени о рассмотрении вопроса отказа в признании и/или исполнении арбитражных решений может запросить стороны процесса о предоставлении дополнительных разъяснений и информации.