Китайский суд впервые установил «национальность» арбитражного решения
Автор: Ренат Баймухаметов

С 2013 года Верховный народный суд КНР постепенно изменил свою позицию, изначально не признавая юридической силы арбитражных соглашений с участием иностранных арбитражных учреждений на территории материкового Китая, а впоследствии начал признавать их законность и действительность.

Широко известное в арбитражных кругах дело «Longlide» в феврале 2013 года признало действительность арбитражного соглашения о рассмотрении спора Международным Арбитражным судом Международной торговой палаты в городе Шанхае.

В июне 2020 года Первый Шанхайский народный суд Средней ступени признал действительность арбитражного соглашения Сингапурского Международного Арбитражного Центра в городе Шанхае. Однако ни одно из них не касалось вопросов национальности и исполнения этих арбитражных решений на территории материкового Китая.

6 августа 2020 года народный суд Средней ступени г. Гуанчжоу вынес постановление (2015) Suizhongfaminsichuzi No. 62, в котором говорится, что арбитражное решение, вынесенное Международным Арбитражным судом Международной торговой палаты в городе Гуанчжоу, является китайским арбитражным решением с иностранными элементами и должно в соответствии со статьей 273 Гражданско-процессуального закона Китайской Народной Республики (исключая процедуру, предусмотренную «Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» и Договоренностью между Материком и Гонконгом о взаимном исполнении решений) принудительно исполняться китайскими народными судами.

В спорном контракте по данному делу фигурировала следующая арбитражная оговорка:
Любой спор, возникающий из или связанный с этим контрактом, должен быть урегулирован посредством дружественных переговоров. Если спор не урегулирован на этапе переговоров, то он должен быть передан в Арбитражную комиссию Международной торговой палаты для проведения арбитража по месту проекта в соответствии с международной практикой.
Место осуществления проекта был город Гуанчжоу.

Перед тем, как вынести постановление, народный суд Средней ступени г. Гуанчжоу обратился в рамках «системы доклада» в Верховный народный суд КНР за получением разъяснений по делу, соответственно, указанное решение Верховного народного суда КНР можно считать своеобразной вехой в практике исполнения арбитражных решений, вынесенных иностранными арбитражными учреждениями на территории материкового Китая.