Обеспечительные меры как одно из преимуществ выбора Гонконга для разрешения споров с китайскими контрагентами
Автор: Ренат Баймухаметов

Верховный Народный Суд КНР и Правительство САР Гонконг 02.04.2019 подписали документ (так называемая «Договоренность») о взаимном регулировании вопросов применения обеспечительных мер в рамках арбитража.
До подписания данного документа заинтересованные стороны спора имели право подавать заявления на наложение обеспечительных мер на территории материкового Китая только посредством китайских материковых арбитражных комиссий или напрямую в компетентный народный суд.

Благодаря достигнувшей договоренности между Пекином и Гонконгом список уполномоченных арбитражных комиссий расширился и теперь на момент выхода настоящей статьи включает:

  • Hong Kong International Arbitration Centre;
  • China International Economic and Trade Arbitration Commission Hong Kong Arbitration Center;
  • International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce – Asia Office;
  • Hong Kong Maritime Arbitration Group;
  • South China International Arbitration Center (HK);
  • eBRAM International Online Dispute Resolution Centre.

Гонконг в настоящий момент является первой и единственной юрисдикцией за пределами материкового Китая, где стороны арбитражного разбирательства, администрируемого указанными арбитражными учреждениями, могут обращаться в китайские суды через указанные арбитражные учреждения для принятия обеспечительных мер на территории материкового Китая.

Заинтересованные стороны вправе обратиться за обеспечительными мерами как до инициирования арбитражного процесса, так и во время арбитражного процесса, но до момента вынесения арбитражного решения.

При этом в случае вынесения компетентным китайским народным судом постановления о наложения обеспечительных мер до начала инициирования арбитражного процесса, заявитель должен в течение 30 дней с момента наложения обеспечительных мер предоставить в такой китайский народный суд документ, подтверждающий факт получения арбитражным учреждением заявления об инициировании арбитражного процесса. В соответствии с Разъяснениями Верховного Народного Суда КНР к вышеуказанной Договоренности от 02.04.2019 для целей подсчета предусмотренного срока 30 дней принимается ко вниманию именно дата получения компетентным народным судом такого документа.

Список документов (с переводом на китайский язык), направляемых в китайский народный суд, для наложения обеспечительных мер:

– заявление (включая четкие данные об имуществе предполагаемого должника);
– арбитражное соглашение;
– документ, удостоверяющий личность физического лица, или регистрационное свидетельство юридического лица и документ, удостоверяющий личность законного представителя данного юридического лица;
– в случае если заявление о наложении обеспечительных мерах подается после инициирования арбитражного процесса, то необходимо также направить документы и соответствующие доказательства, подтверждающие основные исковые требования, факты и обстоятельства, на которые они основываются, а также документ, подтверждающий принятие арбитражным учреждением дела к рассмотрению;
– иные документы, которые может запросить китайский народный суд.

При этом Договоренность не урегулировала момент необходимости заверения документов, оформленных за пределами материкового Китая, оставив это на усмотрение законодательства Китая.

Внутреннее законодательство Китая также предусматривает, чтобы заявитель предоставил гарантию-обеспечение, при этом китайские народные суды разрешают прибегать к гарантийным письмам, оформленным от имени страховых компаний.
Для удобства и более четкого урегулирования процесса Верховный Народный Суд Китая разработал и подготовил шаблоны документов для обращения в китайские народные суды за наложением обеспечительных мер.

С момента вступления в силу Договоренности (01.10.2019) уже прошло более одного года. Согласно статистике Гонконгского международного арбитражного центра (далее – «ГМАЦ»), ГМАЦ принял участие в 25 делах, в рамках которых подавались заявления о наложении обеспечительных мер на территории материкового Китая, общий размер составил около 1.4 миллиарда долларов США, 17 заявлений на общую сумму 1.3 миллиарда долларов США были удовлетворены.