АРБИТРАЖНЫЙ ИНСТИТУТ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ ФИНЛЯНДИИ

13 апреля 2012

КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ В ФИНЛЯНДИИ

Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии (ТПФ), несмотря на давнюю историю существования, близость к России, современность и развитость арбитражного и гражданского законодательства в Финляндии и Арбитражных регламентов, ТПФ пока не занимает значимого места в разрешении споров с участием российских компаний. Вместе с тем, в настоящее время проводится значительная работа по привлечению новых дел, в том числе и из СНГ. Теоретически, Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии, располагая добротными и современными арбитражными регламентами, умеренными арбитражными сборами, либеральным арбитражным законодательством и абсолютной независимостью и проарбитражностью финских судов, имеет значительные шансы занять свое место в разрешении споров с участием сторон из СНГ. Все будет зависеть от успешности усилий, направленных на продвижение услуг Арбитражного института Торговой палаты Финляндии среди целевой аудитории. Поэтому российским юристам нелишне иметь представление о еще одном потенциальном месте для разрешения коммерческих споров.

В 2011 году в Арбитражный институт было направлено 66 заявлений об арбитраже, в 2010 – 57, в 2009 – 65, в 2008 – 51 спор. В среднем, ежегодно рассматривается 2-3 спора с участием российских компаний и 1-2 спора из остальных стран СНГ. Согласно статистике, средняя величина сумм исков по спорам с участием российских компаний составила около 1 000 000 евро, и в основном это иски по договорам поставки и кредитования.

Как правило, в спорах с российским элементом, одной из сторон всегда выступает финское лицо (юридическое или физическое). В первую очередь это связано с тем, что арбитраж при ТПФ чаще предлагается в качестве места для разрешения споров самими финскими компаниями и, в меньшей степени, компаниями из третьих стран, в качестве нейтрального места для разрешения споров.

I. АРБИТРАЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ФИНЛЯНДИИ

Арбитражное рассмотрение споров в Финляндии осуществляется на основании Закона Финляндии «Об арбитраже» 967/1992, принятого в 1992 году, с внесенными изменениями и дополнениями от 2003 года (далее, Закон). Несмотря на то, что Типовой закон ЮНСИТРАЛ не был имплементирован в национальную правовую систему Финляндии, в Законе Финляндии об арбитраже нашли отражение основные понятия и концепции Типового закона.

Закон условно следует разделить на две части. Первая часть содержит нормы, регулирующие арбитраж, место заседания которого находится в Финляндии (независимо от того является ли арбитражный спор международным или внутренним). Вторая часть Закона устанавливает нормы о компетенции государственных судов в отношении арбитражных разбирательств за пределами Финляндии, о судебном содействии по вынесению обеспечительных мер в отношении предмета арбитражного спора за пределами Финляндии, а также нормы о признании и исполнении зарубежных арбитражных решений. В связи с последним, необходимо отметить, что Финляндия является стороной Нью-йоркской Конвенции 1958 года.

Закон не содержит каких-либо различий между институциональным арбитражем и арбитражем ad hoc, именно поэтому, общие правила регламентируют оба типа арбитража.

1.1 Арбитражное соглашение

Согласно Закону, любой спор, который стороны могут разрешить без вмешательства судов или иного органа государственной власти, может быть отнесен по соглашению сторон на рассмотрение арбитража. Обратим внимание на то, что подобное соглашение может быть достигнуто в отношении, как возможного будущего, так и уже существующего спора. В случае, если стороны договариваются о разрешении споров, которые могут возникнуть в будущем, то должно быть оговорено, что это споры, вытекающие из конкретного правоотношения, содержащегося в договоре. Таким образом, например оговорка о “любых спорах, возникающих из или в связи с настоящим договором” вполне отвечает требованиям Закона. С другой стороны, например оговорка о “любых спорах, возникающих между сторонами”, не устанавливающая каких-либо параметров правоотношения не отвечает требованиям Закона и будет признана недействительной.

Арбитражное соглашение совершается в письменной форме. Данная норма соблюдена, если арбитражное соглашение содержится в едином документе, подписанным сторонами, или соглашении, совершенном посредством обмена телеграммами, телефаксами, либо иными средствами, из которых следует, что стороны достигли арбитражного соглашения. Дополнительно, стороны вправе сослаться на какие-либо рамочные документы, например общие условия поставок, которые содержат арбитражную оговорку, отвечающую вышеназванным требованиям[МЛ1] .

Арбитражная оговорка считается независимой от положений договора, в котором она содержится. Таким образом, признается принцип самостоятельности арбитражного соглашения. Поэтому, недействительность основного договора не является причиной автоматического признания арбитражной оговорки недействительной.

Арбитражное соглашение может содержаться в завещаниях, дарственных и в организационных документах юридических лиц. Уставы и соглашения акционеров финских акционерных обществ, часто содержат арбитражную оговорку для разрешения возможных споров между акционерами, между акционерами и компанией, в лице ее органов управления, включая споры предметом которых является отчуждение акций компании и другие споры. Очевидно, что подобная практика имеет ряд несомненных преимуществ, особенно, для публичных компаний, чья успешность во многом зависит от конъюнктуры на рынке ценных бумаг, который исключительно чуток к любым новостям компаний. [R2] [R3]

[R4] Интересной представляется возможность разрешения арбитражем споров акционеров в отношении инициации процесса ликвидации компании. В 2003 году два миноритарных акционера обратились в суд к открытому акционерному обществу. В конечном итоге Верховный суд Финляндии указал, что арбитражная оговорка в Уставе общества устанавливает, что все споры между обществом и акционерами должны быть отнесены на рассмотрение арбитража. Суд отметил, что споры по искам акционеров к обществу с требованием о ликвидации не выходят за рамки компетенции коммерческого арбитража. Суд указал, что для принятия решения о начале процесса ликвидации общества совсем не обязательно обращаться в государственный суд. В случае разногласий между сторонами такой спор может быть разрешен арбитражем. Соответственно, споры об отмене или изменении решений общих собраний акционеров также считаются арбитрабельными в Финляндии.     

1.2 Арбитры

Законом по умолчанию предусматривается состав арбитража из трех арбитров, за исключением случаев, когда сторонами достигнуто соглашение о том, что спор должен быть рассмотрен единоличным арбитром. Любое дееспособное лицо, независимо от национальности, вправе выступать в качестве арбитра, если стороны не договорились об ином. К[МЛ5] арбитрам предъявляются общепринятые требования независимости и беспристрастности. [R6] В специальной секции Закона предусмотрены правила отвода и самоотвода арбитров. Стороны могут самостоятельно договориться о процедуре отвода арбитра. Если стороны не пришли к соглашению об ином, отвод арбитра может быть мотивированно заявлен одной из сторон в письменной форме, в течение 15 дней с момента избрания арбитра и возникновения сомнений в его беспристрастности, либо независимости. Состав арбитража, включая заявленного к отводу арбитра, принимает решение об отводе, за исключением случаев, когда арбитр заявляет самоотвод, либо другая сторона соглашаются с отводом арбитра. Решение состава арбитража является окончательным.  

К слову, арбитражное решение может быть отменено государственным судом, если, несмотря на правомерное ходатайство стороны об отводе арбитра, состав арбитража не удовлетворил его надлежащим образом.

Арбитр вправе заявить самоотвод, отказавшись от назначения. Также, в случае принятия своего назначения, и далее, в процессе рассмотрения спора, арбитр обязан незамедлительно довести до сторон информацию относительно известных ему причин, препятствующих отправлению своих обязанностей независимо и беспристрастно.    

В некоторых случаях стороны вправе обратиться в компетентный финский суд за содействием в назначении арбитра. Таким судом является Окружной суд Хельсинки. Следует отметить, что если в соответствии с арбитражным соглашением, спор должен быть рассмотрен единоличным арбитром, и после возникновения спора стороны не в состоянии договориться относительно кандидатуры, то любая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о назначении арбитра.

Во всех названных случаях суд рассматривает заявления стороны, одновременно предоставляя другой стороне право выступить с доводами относительно назначения арбитра. Суд выносит решение о назначении арбитра при условии, что спор является арбитрабельным. Судебные решения о назначении арбитров не подлежат обжалованию.

1.3 Процесс и арбитражное решение

Руководствуясь принципом автономии воли сторон, в том числе и в отношении процессуальных правил рассмотрения арбитражного спора, Закон оставляет урегулирование процессуальных вопросов на усмотрение самих сторон. Между тем, предъявляется главное требование, которому должен соответствовать арбитражный процесс: «арбитраж должен обеспечить сторонам возможность надлежащим образом представить свои объяснения по делу». Несмотря на отсутствие детального законодательного регулирования арбитражного процесса, общепризнанным является принцип нераспространения действия норм гражданского процессуального закона на арбитражный процесс.

Среди процессуальных вопросов, которые регулируются законодательно, следует выделить вопросы определения места заседания арбитража, подачи, изменения и дополнения исковых требований и отзыва на них со стороны защиты, языка производства, привлечения эксперта и свидетелей, в том числе, обращения за судебным содействием по данному вопросу, а также основания прекращения арбитражного процесса.  

В частности, в отношении вопроса судебного содействия следует напомнить, что арбитраж не обладает принудительными полномочиями. Это компенсируется правом обращения стороны, если состав арбитража сочтет это допустимым, за содействием в суд для обеспечения свидетельских показаний и истребования документов. Обращение производится в суд первой инстанции по месту нахождения свидетеля (доказательств), при этом, суд применяет свои процессуальные правила обеспечения доказательств.

Точно так же, суды наделены правом предписания обеспечительных мер в отношении предмета арбитражного рассмотрения, как проходящего в Финляндии, так и за рубежом.

Арбитражное решение принимается большинством голосов арбитров, на основании норм применимого материального права. Вместе с тем, в некоторых случаях, стороны вправе уполномочить арбитраж вынести решение на основе норм ex aequo et bono (по справедливости). Решение облекается в письменную форму и подписывается арбитрами с указанием даты и места арбитража.

1.4 Отмена, признание и исполнение арбитражных решений

Законодательно установлены основания, по которым арбитражное решение, вынесенное в Финляндии, может быть признанно судом недействительным. Решение может быть признано недействительным в случаях: если оно вынесено по заведомо неарбитрабельному спору; если признание решения противоречит нормам публичного порядка; если из него не следует, в чью пользу был разрешен спор и в чем состоит это решение (например, если решение отличается неполнотой); и, наконец, если решение имеет порок формы (например, не подписано арбитрами).    

Дополнительно устанавливаются основания, по которым арбитражное решение может быть отменено компетентным государственным судом по заявлению одной из сторон: выход арбитражем за пределы своих полномочий; порок процедуры назначения арбитра; правомерное ходатайство об отводе арбитра не было надлежащим образом удовлетворено; либо если стороне не была предоставлена возможность представить свои объяснения по делу. Заявление об отмене арбитражного решения должно быть подано до истечения трехмесячного срока с момента получения стороной решения. На практике, случаи отмены решения государственными судами единичны и исключительны.

Суд, рассматривающий ходатайство об отмене, либо оспаривании арбитражного решения, вправе по заявлению стороны приостановить свое производство на период, в течение которого арбитраж сможет устранить недостатки и пороки решения. Очевидно, что приостановление судебных процедур вряд ли возможно во всех перечисленных выше случаях. Например, маловероятно, что это произойдет в случаях, когда есть основания предполагать о существовании пороков самого арбитражного процесса (назначение и отвод арбитров, неарбитрабельность и др.). Скорее, данное правило применимо к незначительным техническим недостаткам самого решения, таким, как, например, отсутствие подписей арбитров.

Заявление об отмене арбитражного решения должно быть предъявлено в суд первой инстанции по месту вынесения арбитражного решения.

В признании иностранного арбитражного решения может быть отказано судом в случаях, если сторона докажет, что: не обладала правосубъектностью для заключения арбитражного соглашения, либо не была надлежащим образом представлена; арбитражное соглашение не соответствует формальным требованиям применимого к рассмотрению спора права, либо праву страны, в которой было вынесено решение; не была надлежащим образом извещена о назначении арбитра, либо ей не была предоставлена возможность представить свои объяснения по делу; арбитраж вышел за пределы своих полномочий; процесс формирования состава арбитража, либо сам процесс арбитражного рассмотрения спора в значительной степени отличались от положений арбитражного соглашения; а также, арбитражное решение не вступило в силу, либо было признанно недействительным, либо было отменено в стране вынесения этого решения, либо в стране применимого к спору права.

Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения подается в суд первой инстанции на финском или шведском языках. Сопутствующие заявлению документы на любых других языках должны быть надлежащим образом переведены, хотя суд вправе сделать исключение. Суд обязан рассмотреть доводы проигравшей стороны. За исключением случаев, когда существует необходимость заслушать свидетельские показания, суд выносит решение без проведения слушаний.

При подаче заявления об отмене, либо признании арбитражного решения недействительным, суд вправе приостановить процедуру исполнения решения, при этом, обязав проигравшую сторону предоставить надлежащее временное обеспечение выигравшей стороне.     

II. РАССМОТРЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ИНСТИТУТЕ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ ФИНЛЯНДИИ

2.1 Введение

Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии (до 2011 носил название “Совет по арбитражу Центральной торговой палаты Финляндии”) был основан в 1911 году. Однако уже в 1919 году Арбитражный институт стал функционировать при Торговой палате Финляндии как независимый орган в структуре ТПФ. Арбитражный институт состоит из девяти членов, включая Председателя, и избирается сроком на три года. По меньшей мере, четыре члена Арбитражного института, включая Председателя и его заместителя, должны иметь квалификацию юриста, при этом, двое из них должны иметь юридическую квалификацию уровня, соответствующего квалификации на замещение должности государственного судьи. ТПФ также назначает секретаря Арбитражного института, который руководит деятельностью Секретариата. Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии не вправе назначать своих членов арбитрами, в случаях, если назначение арбитров Арбитражным институтом предусмотрено Регламентом.  

В 1993 году был принят новый Арбитражный регламент Арбитражного института (далее, Регламент), полностью заменивший прежний Регламент в редакции 1979 года. Дополнительно, в соответствии с новым Регламентом, были приняты приложения, определяющие ставки регистрационного сбора Арбитражного института и Шкала для определения гонораров арбитров (далее, Шкала). Также, ТПФ приняты ставки регистрационного сбора для споров, в которых Арбитражный институт участвует исключительно в качестве инстанции, назначающей арбитров.

В 2004 году Торговая палата Финляндии приняла Регламент для проведения ускоренного арбитража. Положения Регламента для ускоренного арбитража в целом отражают положения Регламента Арбитражного института по арбитражу, за тем исключением, что споры подлежат разрешению единоличным арбитром, назначаемым Арбитражным институтом в сроки, не превышающие 3 месяцев с момента передачи материалов дела арбитру.

2.2 Начало арбитражной процедуры согласно Регламенту

Арбитражное разбирательство начинается с подачи истцом в Секретариат Арбитражного института Торговой палаты Финляндии заявления в двух экземплярах о возбуждении арбитражного разбирательства, с необходимыми приложениями. [R7] Арбитражный институт, рассмотрев заявление о возбуждении арбитражного разбирательства, принимает решение о принятии дела к производству, либо об отказе в принятии по причине отсутствия компетенции в отношении спора. В случае принятия решения о принятии дела к производству, заявление истца направляется ответчику. Арбитражное разбирательство считается начатым с момента доставки заявления о возбуждении арбитражного разбирательства ответчику.

Ответчик, рассмотрев заявление, предоставляет письменный отзыв по поводу возбуждения арбитражного разбирательства. Одновременно, ответчик может включить в отзыв встречные требования, соответственно обосновав их. Арбитражный институт может обязать истца предоставить ответчику все необходимые для подготовки отзыва документы.

Рассмотрев заявление и отзыв сторон, Арбитражный институт вправе предложить сторонам внести дополнения в представленные документы, если сочтет это необходимым. В случае если стороны не произведут соответствующей корректировки своих заявления и отзыва, Арбитражный институт вправе принять решение об отказе в производстве по делу частично или полностью. Между тем, Регламентом установлено, что: «Бездействие ответчика, ... не является препятствием для продолжения рассмотрения спора»

Получив отзыв от ответчика, Арбитражный институт инициирует формирование состава арбитражного суда, определяет место его заседания, а также принимает решение о размере обеспечения покрытия арбитражных расходов. Разрешив данные вопросы, Арбитражный институт передает материалы дела назначенным арбитрам.

2.3 Арбитражные расходы

Перед подачей заявления истец вносит сумму регистрационного сбора на банковский счет ТПФ. Та же обязанность возникает у ответчика при подаче встречного иска. Как отмечалось ранее, ТПФ установлены дифференцированные ставки регистрационных сборов и примерные гонорары арбитров, исчисляемые в зависимости от суммы иска. Вместе с тем, для наглядности произведем калькуляцию расходов для исков на общую сумму от одного до четырех миллионов евро. Регистрационный сбор исчисляется по формуле 8.000 евро + 0,3% от суммы, превышающей 1.000.000, но не более 12.000 евро. Таким образом, при сумме иска, например в 2.500.000 евро, сумма регистрационного сбора будет равна 8.000 + 1.500.000 X 0,3% = 12.500 евро. Однако, учитывая максимально допустимую величину регистрационного сбора для исков на сумму, не превышающую четырех миллионов евро, размер регистрационного сбора, назначенного к уплате, составит 12.000 евро.

При участии Арбитражного института по арбитражу в качестве инстанции, назначающей арбитров, ставки регистрационного сбора исчисляются в размере 5.000 евро при сумме иска менее 600.000 евро и 10.000 – при сумме иска 600.000 евро или выше.

Дополнительно, ТПФ принята ориентировочная Шкала минимальных/максимальных размеров гонораров единоличных арбитров. Как отмечается, Шкала является ориентировочной и применяется к спорам, в которых может быть указана цена иска в денежном выражении. Одновременно, следует обратить внимание на то, что при исчислении гонораров арбитров, помимо цены иска также учитывается «...степень сложности дела, количество сторон и их требований, время, затраченное на заседания и другую работу по делу, объём документации и количество свидетелей, а также количество используемых в процессе языков» .

Проиллюстрируем калькуляцию на примере исков на сумму от двух до десяти миллионов евро. Минимальный гонорар составит 14.000 + 0,13 % от суммы превышающей 2.000.000 евро, максимальный - 58.000 + 0,4 % от суммы превышающей 2.000.000 евро. Таким образом, при сумме иска 2.500.000 евро, минимальный размер гонорара единоличного арбитра составит (14.000 + 500.000 X 0,13%) = 14.650 евро и, соответственно, максимальный – (58.000 + 500.000 X 0,4% ) = 60.000 евро.

В пояснительной части Шкалы арбитражных гонораров отмечается, что «Общий размер гонораров трёх арбитров должен быть не более чем 2,5-кратным по сравнению с указанными в шкале суммами для единоличного арбитра. Если арбитр или арбитры при рассмотрении дела пользуются услугами секретаря, то вознаграждение секретаря рассматривается как основание для уменьшения гонораров арбитров» .

Арбитражный институт вправе назначить сумму обеспечения покрытия арбитражных расходов, вносимую сторонами на банковский счет ТПФ, которая (включая начисляемые банковские проценты) является обеспечением оплаты расходов, возникающих в процессе арбитражного разбирательства и гонораров арбитров. В случае если Арбитражный институт не поднял вопроса об обеспечении покрытия арбитражных расходов, арбитры вправе самостоятельно обязать стороны предоставить такое обеспечение. По общему правилу, каждая сторона должна оплатить половину суммы обеспечения. Однако в случае отказа одной из сторон внести свою часть суммы обеспечения покрытия арбитражных расходов, другая сторона может осуществить полное покрытие назначенной суммы.

Несмотря на то, что Регламентом установлена солидарная ответственность сторон по выплате гонораров и компенсации расходов арбитров, в конечном итоге, обязанность возмещения арбитражных расходов и издержек выигравшей стороны возлагается на проигравшую сторону, за исключением случаев, когда есть веские основания для отхода от данного правила.  

Обратим внимание на то, что Законом предусматривается возможность проигравшей стороны в 60-ти дневный срок с момента получение решения обжаловать в государственный суд суммы гонораров арбитров.

2.4 Формирование арбитражного суда

Число арбитров для разрешения споров определяется соглашением сторон. Вместе с тем, если стороны не достигли соглашения о количестве арбитров, в таком случае, Арбитражный институт назначает состав арбитража из трех арбитров, либо в случае незначительной цены иска, либо обстоятельств дела - единоличного арбитра. Единоличный арбитр, в любом случае, назначается Арбитражным институтом. Тем не менее, стороны вправе прийти к соглашению по кандидатуре арбитра.

Если сторонами достигнуто соглашение о составе арбитражного суда из трех арбитров, каждая из сторон назначает по одному арбитру, а Арбитражный институт назначает Председателя состава арбитража. Несмотря на это, сторонами может быть достигнуто соглашение об ином способе назначения председателя состава арбитража. При многостороннем арбитражном споре, Арбитражный институт вправе самостоятельно сформировать состав арбитража. В Регламенте содержится норма о том, что председателем состава арбитража, либо единоличным арбитром может быть только юрист, если Арбитражный институт по каким-либо причинам не примет иного решения. По статистике Арбитражного института, арбитрами назначались исключительно специалисты в области юриспруденции.

В Регламенте отсутствуют требования юридической квалификации для остальных арбитров в составе арбитража, помимо Председателя. Однако, как и в случае с единоличным арбитром, в основном назначаются юристы.

Сторонам предоставляется срок не менее 30 дней для назначения своего арбитра, в противном случае арбитр назначается самим Арбитражным институтом. На кандидата в арбитры, а также на уже назначенного арбитра, вплоть до окончания разбирательства, возлагается обязанность уведомить назначившую его сторону об обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности и независимости. В случае же, если сама сторона инициирует отвод арбитра, заявление об этом, с указанием оснований, подается в Арбитражный институт не позднее 30 дней с момента, когда стороне стали известны соответствующие обстоятельства. Регламентом установлено, что если сторона не воспользуется таким правом в указанные сроки, то она теряет возможность осуществить отвод арбитра по ставшим ей известным основаниям в дальнейшем.

2.5 Арбитражное производство и решение

Истец в установленные сроки подготавливает исковое заявление, а ответчик - возражения по иску, если это необходимо, и заявление о встречном требовании. После чего, состав арбитража проводит консультации со сторонами по организационным вопросам. Согласно Регламенту, в процессе арбитражного разбирательства, стороны вправе изменить или дополнить свои требования, возражения по иску, либо встречные требования, что и делается на практике. Заметим, что такие изменения и дополнения к требованиям возможны при условии, что они не явятся причиной задержки арбитражного разбирательства по делу.

Как правило, арбитражным судом проводятся устные слушания сторон, где стороны вправе ссылаться на доказательства в любой форме. Одновременно, по соглашению сторон, либо по инициативе состава арбитража, может быть привлечен эксперт для дачи заключения по вопросам, имеющим особую значимость для разрешения спора.

В 2000 году Регламент был дополнен положениями о возможности вынесения арбитражным судом обеспечительных мер. В частности, статья 30а Регламента уполномочивает арбитражный суд распорядиться о принятии обеспечительных мер, исключительно, в отношении предмета спора. Такие обеспечительные меры не являются обязательными, поскольку арбитраж не обладает функцией принуждения. Именно поэтому, статья содержит положения о компетенции государственных судов по предписанию обеспечительных мер в отношении споров, находящихся в производстве арбитражей.           Регламентом установлена обязанность арбитражного суда вынести решение не позднее одного года с момента передачи материалов дела арбитражному суду. На практике, средняя продолжительность рассмотрения споров составляет 10 - 11 месяцев. Арбитражный институт вправе продлить сроки рассмотрения дела составом арбитража при наличии на то причин.  

Состав арбитража выносит решение по делу, основываясь на нормах права, применимого к спору. Вместе с тем, в соответствии с нормами Закона об арбитраже и нормами Регламента, допускается вынесение решения арбитражным судом на основе норм ex aequo et bono с согласия сторон.

Окончательное арбитражное решение принимается большинством голосов состава арбитражного суда. Помимо окончательного решения, арбитражный суд наделен полномочиями вынести частичное, промежуточное, либо дополнительное решения на разных этапах арбитражного разбирательства. В случае достижения сторонами мирового соглашения, по ходатайству сторон, арбитражный суд вправе обличить такое соглашение в форму окончательного арбитражного решения.

К арбитражному решению предъявляются общепринятые формальные требования: письменная форма, сведения о дате и месте вынесения решения, подписи арбитров. Арбитры вправе изложить свое особое мнение. Регламентом предусмотрен 30-дневный срок для обращения сторон с просьбой об исправлении ошибок в подсчетах, опечаток и иных технических ошибок. Тот же срок распространяется на исправление ошибок по инициативе самих арбитров.

Решения арбитражных судов при Арбитражный институт не подлежат обжалованию, либо пересмотру со стороны Арбитражного института. Однако могут быть отменены в судебном порядке, как отмечалось выше.